最近郑永年教授提出一个观点在线配资平台网址，让大家再次把视线从纷繁复杂的中东局势拉回来，工业化。
他提到美国不可能实现“再工业化”。
图片来源：上观新闻
可能有人会疑惑，美国作为全球头号经济体，科技发达、资金雄厚，拜登政府砸钱千亿推《芯片与科学法》《通胀削减法》，特朗普时期就喊着“把制造业带回美国”，怎么就不可能实现再工业化了？
美国的“再工业化”口号，已经喊了十几年。从奥巴马政府的“再工业化”战略，到特朗普的“美国优先”、拜登的“重振制造业”，每一届政府都把“让制造业回流”当作核心目标，砸钱、出台贸易保护政策、收紧买美国货条款，手段用尽。
可现实却是，美国制造业占GDP的比重，一路下滑至11%，创下1947年以来的72年新低，相当于每10块钱GDP里，只有1块钱来自制造业，所谓的“再工业化”，更像是一场自导自演的闹剧。
美国不可能实现再工业化，核心原因就一个，根基已断，再怎么补都没用。
首先是老美市场资本逐利本性，让美国彻底放弃了中低端制造业。
咱们用大白话讲：美国的资本家，早就习惯了“赚快钱”。金融业、互联网、高端服务业，投入少、回报快，毛利率能轻松达到30%以上。
而制造业，尤其是中低端制造业，需要建工厂、招工人、搞配套，投入大、周期长、利润薄，毛利率甚至不足10%。在资本眼里，与其花十几年搞制造业，不如去搞金融投机、互联网垄断，赚快钱更划算。
最典型的例子就是波音公司，曾经是美国制造的标杆，如今却四面楚歌。
为了迎合资本逐利，波音在1997年收购麦道后，放弃了精益求精的工程师文化，转而压缩研发、简化生产，甚至把大量零部件生产外包，只保留最终组装环节，最终导致质量问题频发、安全事故不断，今年更是宣布全球裁员1.7万个岗位，生产停摆、评级濒临垃圾级。
同时老美的产业空心化，没有中低端配套，高端创新也落不了地。
美国确实有很强的原始创新能力，在芯片、高端装备等领域领先全球，但任何创新，最终都要靠制造业来转化，而美国恰恰缺失了这一环。
就像特朗普曾经喊着“要造船，跟中国竞争”，可造一条船，高科技部分只占30%，剩下60%-70%都是中低端技术，而这部分，美国早就没有了。
美国能设计出高端芯片，却造不出芯片生产所需的中低端零部件，能研发出先进的飞机设计方案，而基础的零部件生产都要依赖外包，这种根本无法支撑起完整的制造业体系。
从数据来看，美国制造业占GDP的比重从20世纪40年代的13%左右，一路下滑到现在的11%，而服务业占比却高达80%以上，形成了服务业独大、制造业空心的结构。
这种结构一旦形成，就很难逆转，没有中低端制造业的支撑，高端创新只能是空中楼阁，再怎么砸钱，也无法实现真正的再工业化。
再加上美国劳动力短缺，用工成本高企，制造业根本留不住。毕竟再工业化的核心是有人干活、有利可图，但在低利润面前，再多的鼓励也是徒劳。
一方面，美国缺乏熟练的技术工人。经过几十年的产业空心化，美国的年轻人大多愿意去做金融、互联网、服务业，没人愿意当蓝领工人，导致制造业技术工人严重短缺。
新冠疫情后，波音等制造企业想扩大生产，却招不到足够的高级产业工人，只能推迟产能释放，甚至被迫裁员。
另一方面，美国的劳动力成本太高，是中国、越南等新兴国家的5-8倍，就算企业想把生产线迁回美国，生产成本也会大幅上升，利润被严重压缩，根本不划算。
而且美国政府为了推动制造业回流，出台的贸易保护政策反而加剧了成本压力。比如特朗普时期加征的关税，导致美国企业进口原材料成本上升，不少企业不仅没有回流，反而进一步将生产线迁出美国，陷入越保护、越空心的循环。
再加上政策摇摆不定，两党分歧严重，再工业化缺乏长期连贯性。毕竟再工业化是一个长期工程，需要十几年甚至几十年的持续投入和稳定规划，但美国的政治体制，根本无法实现这一点。
从奥巴马的“产业立法补贴”，到特朗普的“减税+关税”，再到拜登的“千亿补贴+收紧买美国货条款”，每一届政府的再工业化政策都不一样，甚至互相矛盾。
民主党偏爱靠政府补贴推动高端制造业回流，共和党则主张靠减税吸引企业投资在线配资平台网址，两党互相拆台，政策缺乏连贯性。比如拜登政府推出的《芯片与科学法》，拨款390亿美元补贴芯片企业，可由于两党分歧，补贴资金迟迟无法到位，不少芯片项目陷入难产，所谓的再工业化，最终沦为政治口号。
道正网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：重庆配资炒股 以防长：从伊朗移除浓缩铀是结束冲突的“先决条件”
- 下一篇：没有了
热点资讯
